Občas se mi zdá, že žiji ve světě naprosté absurdity, že tím největším nepřítelem Západní civilizace je upřímnost a nezištnost. Obzvláště na formálních akcích je velice často cílem korunovat Povrchnost jako matku všech vlastností, jak jinak by mohlo dojít k tomu, čeho svět mohl být svědkem před pár týdny, kdy Spojené státy volily svoji královnu krásy. S velkou pravděpodobností tu o prvenství přišla Miss Kalifornie Carrie Prejean za to, že odpověděla upřímně na položenou otázku.

,,Aféru“ ve stylu ,,pro českého debila“ okomentoval server bleskove.cz, když vylíčil tento (podotýkám, že lživě překroucený) příběh:

,,Carrie Prejean však vzbudila vlnu pobouření už při slavnostním finále americké soutěže krásy a sama se díky svému názoru ocitla ve století sedmnáctém. Na otázku, zda je pro sňatky homosexuálních párů odpověděla: Myslím, že manželství by se mělo uzavírat jen mezi mužem a ženou, tak jsem byla vychována.“

Skutečnost se má ale docela jinak. Módní návrhář Perez Hilton vyslovil otázku: ,,Vermont se nedávno stal čtvrtým státem [pozn.: čtvrtým z kolika?], který legalizoval sňatek mezi stejným pohlavím. Myslíš, že by ho všechny státy měly následovat? Proč, nebo proč ne?“ Vzhledem k tomu, že při volbě Miss odpovídá většina slečen vždy tak neskutečně trapnými a křečovitě očekávatelnými tvrzeními, Carrie se zachovala poměrně duchaplně, když řekla SVŮJ skutečný názor: ,,Myslím si, že je skvělé, že si Američané mohou zvolit jedno nebo druhé. ®ijeme v zemi, kde si můžeme vybrat sňatek stejného nebo opačného pohlaví. A víte co, v mé zemi, v mé rodině, myslím, že věřím tomu, že manželství by mělo být uzavřeno mezi mužem a ženou. Nic ve zlém, ale takto jsem byla vychována…“ Také cítíte ten ,,drobný“ rozdíl ve skutečném smyslu jejího sdělení? Je to jako říct: myslím, že je skvělé, že si můžeme vybrat mezi rohlíky i houskami. Ale víte, mě prostě chutnají více housky, tak mě doma vychovali.

Neřešme teď zmíněný komentář českého bulváru, jehož autor bezpochyby moc vzdělaný nebude, jinak by nenapsal takový blábol o 17. století. Carrie si samozřejmě to, že se opovážila říct názor většiny společnosti, pěkně schytala. Neřekla sice, že homosexuálové nemají právo na společný život, Perez Hilton ji ale okamžitě označil za děvku. Bulvár začal pochopitelně také pracovat na plné obrátky: ,,Carrie si vysloužila bučení publika“ (přitom v nahrávce je zřetelné tleskání a povzbuzování), okamžitě se vyrojila spousta nehezkých věcí z její minulosti, skandální fotky… Proč se někdo ptá, když předem ví, co chce slyšet? Proč ten návrhář vůbec otevřel pusu, když nebyl ochotný tolerovat odpověď? Chtěl tím snad říct tolerujte moji homosexualitu, na heterosexualitu vám ale seru?

Problematika politicky korektní mluvy je jistě na širší diskusi. Co si o tom myslíte vy? Je zločin uznávat svobodu a nemít žádný problém se sňatky homosexuálů, ale preferovat zároveň sňatky muže se ženou? Je Carrie, která vizáží nemá daleko do naší české Miss World, skutečně děvka? Není to všechno k smíchu, když i sám milovaný a zbožštěný Barack Obama podporuje tradiční rodinu?

Video s inkriminovanou odpovědí najdete pod článkem. Zajímavá je ale i diskuse ve třetí třetině videa.

Článek v rubrice/rubrikách Nezařazené
Žádné komentáře Autor článku: Filip